گاهی بله. کسی که دیگر در بازداشت کیفری نیست می‌تواند طبق بند ۱۴۷۳.۷ قانون مجازات کالیفرنیا (Penal Code) از دادگاه بخواهد محکومیت یا حکم را ابطال کند، از جمله وقتی خطایی زیان‌بار به توانایی او در فهمیدن، دفاع کردن در برابر یا آگاهانه پذیرفتن پیامدهای مهاجرتی آن آسیب زده است. اگر فرد یکی از دلایل را با غلبه‌ی دلایل (preponderance of the evidence) ثابت کند، دادگاه باید درخواست را بپذیرد و، در مورد اقرار به گناه یا عدم اعتراض، اجازه‌ی پس گرفتن اقرار را بدهد.
برخی افراد معنای یک اقرار قدیمی را سال‌ها بعد می‌فهمند: هنگام تمدید گرین کارت، در مصاحبه‌ی تابعیت، در پرواز بازگشت، یا وقتی ابلاغیه‌ای از مقام‌های مهاجرتی می‌رسد. بند ۱۴۷۳.۷ یکی از راه‌های قانون کالیفرنیا برای چنین لحظه‌ای است. این یک درخواست در دادگاه کیفری است، نه درخواست مهاجرتی، و طبق قانون کالیفرنیا درباره‌ی آن تصمیم گرفته می‌شود. این صفحه توضیح می‌دهد چه کسی می‌تواند درخواست بدهد، به چه دلایلی، چه زمانی، و در جلسه چه اتفاقی می‌افتد. این یکی از موضوعات کیفری فهرست‌شده در صفحه‌ی حوزه‌های کاری این دفتر است.
این دفتر بخش دادگاه کیفری کالیفرنیا را در درخواست طبق بند ۱۴۷۳.۷ پیش می‌برد و مشاوره‌ی مهاجرتی نمی‌دهد. اینکه یک محکومیت مشکل مهاجرتی ایجاد می‌کند یا می‌تواند ایجاد کند، و ابطال آن چه چیزی را تغییر می‌دهد، پرسش‌هایی برای وکیل مهاجرت است، و چنین درخواستی باید همراه با او آماده شود. برای قواعدی که وقتی پرونده هنوز باز است اعمال می‌شود، صفحه‌ی پرونده‌ی کیفری در کالیفرنیا چه اثری بر گرین کارت یا ویزا دارد را بخوانید.
درخواست طبق بند ۱۴۷۳.۷، مرحله به مرحله
- بررسی اینکه چه کسی می‌تواند درخواست بدهد. این درخواست برای کسی است که دیگر در بازداشت کیفری نیست (بند ۱۴۷۳.۷(a)). متن بند این اصطلاح را صریحاً تعریف نمی‌کند، پس کسی که هنوز در دوره‌ی تعلیق مراقبتی (probation)، آزادی مشروط (parole) یا نظارت است باید پیش از ثبت درخواست این پرسش را با وکیل در میان بگذارد.
- انتخاب دلیل. سه دلیل وجود دارد: (۱) محکومیت یا حکم به‌خاطر خطای زیان‌باری که به توانایی فرد در فهم معنادار، دفاع در برابر یا پذیرش آگاهانه‌ی پیامدهای نامطلوب واقعی یا احتمالی مهاجرتی آسیب زده، از نظر حقوقی بی‌اعتبار است؛ (۲) دلیل تازه‌کشف‌شده‌ای بر بی‌گناهی واقعی؛ (۳) محکومیت یا حکم بر پایه‌ی نژاد، قومیت یا ملیت و برخلاف بند ۷۴۵(a) خواسته، گرفته یا تحمیل شده است (بند ۱۴۷۳.۷(a)(1) تا (3)). احراز بی‌اعتباری حقوقی طبق دلیل اول ممکن است شامل احراز ناکارآمدی وکیل باشد، اما لازم نیست (بند ۱۴۷۳.۷(a)(1)).
- جمع‌آوری سوابق و دلایل. پرونده‌ی دادگاه، از جمله فرم اقرار و صورت‌جلسه‌ها؛ پرونده و یادداشت‌های وکیل مدافع قبلی، اگر هنوز وجود دارد؛ و دلایلی درباره‌ی وضعیت فرد در زمان اقرار. دیوان عالی کالیفرنیا گفته است فرد باید ادعاهای واقعی خود را با دلایل عینی تأیید کند، که شامل اظهارنامه‌های کتبی، مدارک هم‌زمان درباره‌ی نگرانی‌های مهاجرتی یا ارتباط با وکیل، و دلایل مربوط به اتهام‌هایی است که با آن روبه‌رو بوده است (People v. Espinoza (۲۰۲۳)، S269647).
- تهیه و ثبت درخواست. فرم اختیاری شورای قضایی CR-187، درخواست ابطال محکومیت یا حکم (بازنگری‌شده در ۱ ژوئیه‌ی ۲۰۲۶)، هم درخواست طبق بند ۱۰۱۶.۵ و هم طبق بند ۱۴۷۳.۷ را پوشش می‌دهد. دستورالعمل آن می‌گوید درخواست را در دادگاه عالی شهرستانی ثبت کنید که محکومیت یا حکم در آن صادر شده، برای هر شماره‌ی پرونده درخواستی جداگانه بدهید، و آن را به دادستانی ابلاغ کنید.
- جلسه. هر درخواستی حق برگزاری جلسه دارد. در صورت درخواست، دادگاه می‌تواند جلسه را بدون حضور فرد برگزار کند اگر احراز کند دلیل موجهی برای ناتوانی او در حضور وجود دارد، و اگر دادستانی اعتراضی نداشته باشد، دادگاه می‌تواند بدون جلسه درخواست را بپذیرد (بند ۱۴۷۳.۷(d)).
- تصمیم. اگر فرد هر یک از دلایل را با غلبه‌ی دلایل ثابت کند، دادگاه باید درخواست را بپذیرد. برای دلیل مهاجرتی، فرد باید همچنین نشان دهد که محکومیت یا حکم اکنون باعث اخراج یا رد درخواست مزیت مهاجرتی، وضعیت قانونی یا تابعیت می‌شود یا می‌تواند بشود (بند ۱۴۷۳.۷(f)(1)). اگر درخواست درباره‌ی اقرار پذیرفته شود، دادگاه باید اجازه دهد فرد اقرارش را پس بگیرد (بند ۱۴۷۳.۷(f)(3)).
- تجدیدنظر. دستور پذیرش یا رد درخواست، به‌عنوان دستوری پس از حکم که بر حقوق اساسی طرف اثر دارد، قابل تجدیدنظر است (بند ۱۴۷۳.۷(g)).
| دلیل | چه چیزی باید ثابت شود | زمان |
|---|---|---|
| مهاجرتی: خطای زیان‌بار، بند ۱۴۷۳.۷(a)(1) | بی‌اعتباری حقوقی ناشی از خطای زیان‌بار در فهم پیامدهای مهاجرتی، به‌علاوه‌ی اخراج یا رد مزیت، واقعی یا احتمالی (بند ۱۴۷۳.۷(f)(1)) | هر زمان پس از پایان بازداشت به‌موقع است، اما بدون پیگیری معقول پس از ابلاغیه‌ی مهاجرتی یا حکم اخراج ممکن است دیرهنگام شمرده شود (بند ۱۴۷۳.۷(b)) |
| دلیل تازه‌کشف‌شده بر بی‌گناهی واقعی، بند ۱۴۷۳.۷(a)(2) | دلیلی که ابطال محکومیت را از نظر قانونی یا در جهت عدالت لازم کند | بدون تأخیر ناروا از زمانی که دلیل کشف شده یا می‌توانست کشف شود (بند ۱۴۷۳.۷(c)) |
| نژاد، قومیت یا ملیت، بند ۱۴۷۳.۷(a)(3) | نقض بند ۷۴۵(a)؛ درخواست دسترسی به مدارک امکان‌پذیر است (بند ۱۴۷۳.۷(e)) | بدون تأخیر ناروا از زمان کشف (بند ۱۴۷۳.۷(c)) |
دادگاه در دلیل مهاجرتی به چه چیزی نگاه می‌کند
دیوان عالی کالیفرنیا در پرونده‌ی People v. Vivar (۲۰۲۱)، شماره‌ی S260270، توضیح داد که اثبات خطای زیان‌بار یعنی نشان دادن احتمال معقول اینکه فرد، اگر پیامدهای مهاجرتی واقعی یا احتمالی اقرار را درست فهمیده بود، آن را رد می‌کرد. دادگاه‌ها مجموع اوضاع و احوال را می‌سنجند. عواملی که دیوان به‌ویژه مرتبط دانست عبارت‌اند از پیوندهای فرد با ایالات متحده، اهمیتی که به پرهیز از اخراج می‌داد، اولویت‌هایش در جست‌وجوی توافق اقرار، و اینکه آیا دلیلی داشت باور کند راه‌حل توافقی بی‌اثر از نظر مهاجرتی ممکن است. دیوان همچنین حکم داد که دادگاه تجدیدنظر این تصمیم‌ها را به‌طور مستقل بررسی می‌کند.
دو سال بعد، در پرونده‌ی People v. Espinoza (۲۰۲۳)، شماره‌ی S269647، دیوان گفت پیوندها با ایالات متحده عامل مهمی است چون اولویت‌های مهاجرتی فرد را روشن می‌کند، و پیوندهای اجتماعی را می‌توان با مدت اقامت، وضعیت مهاجرتی، نداشتن پیوند با کشور مبدأ، ارتباط با خانواده، دوستان یا جامعه، سابقه‌ی کار یا پیوندهای مالی نشان داد. دیوان افزود که این عوامل محدود به همین‌ها نیست، هیچ نوع دلیل خاصی شرط لازم نیست، و اظهارنامه‌ی خود فرد یکی از اشکال دلیل عینی است.
خود قانون آنچه دادگاه باید تصمیم بگیرد را محدود می‌کند: در دلیل مهاجرتی، تنها احراز لازم این است که آیا محکومیت به‌خاطر خطای زیان‌باری که در قانون آمده از نظر حقوقی بی‌اعتبار است (بند ۱۴۷۳.۷(f)(4)). دادگاه فقط وقتی می‌تواند به‌طور مشخص ناکارآمدی وکیل قبلی را احراز کند که آن وکیل به‌موقع از جلسه مطلع شده باشد (بند ۱۴۷۳.۷(h)).
چه چیزی پاسخ را تغییر می‌دهد؟
- وضعیت بازداشت. درخواست برای کسی است که دیگر در بازداشت کیفری نیست (بند ۱۴۷۳.۷(a)). کسی که هنوز در بازداشت است به راه دیگری نیاز دارد.
- زمان رسیدن ابلاغیه‌های مهاجرتی. درخواست بر پایه‌ی دلیل مهاجرتی ممکن است دیرهنگام شمرده شود اگر با پیگیری معقول پس از دیرترینِ این دو ثبت نشده باشد: احضاریه به دادگاه مهاجرت یا ابلاغیه‌ی دیگری که محکومیت را مبنای اخراج یا رد درخواست می‌داند، یا ابلاغ حکم نهایی اخراج بر پایه‌ی آن (بند ۱۴۷۳.۷(b)(2)).
- اقرار طبق قانونی که «گویی هرگز رخ نداده». فرض بی‌اعتباری حقوقی وجود دارد اگر فرد طبق قانونی اقرار به گناه یا عدم اعتراض کرده که می‌گفت پس از انجام شرایط، بازداشت و محکومیت گویی هرگز رخ نداده است، فرد آن شرایط را انجام داده، و آن نتیجه مبنای پیامدهای مهاجرتی نامطلوب شده یا می‌تواند بشود (بند ۱۴۷۳.۷(f)(2)). اگر پرونده‌ی قدیمی مواد مخدر شما با چنین برنامه‌ای تمام شده، این را بپرسید. صفحه‌ی اتهام‌های مواد مخدر قواعد امروز تعلیق تعقیب را توضیح می‌دهد.
- نبودن هشدار دادگاه. اگر قاضی هرگز هشدار بند ۱۰۱۶.۵ را نداده، درخواست جداگانه‌ای طبق بند ۱۰۱۶.۵(b) هم ممکن است در دسترس باشد، و فرم CR-187 هر دو را پوشش می‌دهد.
- نوع محکومیت. اقرار به سرقت، به خشونت خانگی و به جرم مواد مخدر هر کدام پرسش‌های مهاجرتی متفاوتی پیش می‌آورند که وکیل مهاجرت بررسی می‌کند. برای پرونده‌های سرقت امروز، صفحه‌ی اتهام‌های سرقت و کلاهبرداری در کالیفرنیا را ببینید. چگونگی طرح اتهام در پرونده‌های خشونت خانگی در صفحه‌ی اتهام‌های خشونت خانگی آمده است.
- کیفیت دلایل. اظهارنامه‌ها، یادداشت‌های وکیل قبلی، مدارکی که نشان می‌دهد فرد در آن زمان به چه اهمیت می‌داد، و دلیل پیوندها با ایالات متحده، همه طبق آرای Vivar و Espinoza اهمیت دارند.
یک مثال
برای مثال، زنی ۴۱ ساله در لاگونا نیگل را در نظر بگیرید که در نه‌سالگی همراه پدر و مادرش از ایران آمده و از آن زمان مقیم دائم بوده است. این یک مثال فرضی است، نه پرونده‌ای واقعی. او در سال ۲۰۱۱ در اورنج کانتی به یک اتهام سرقت در حد جنحه اقرار کرد، دوره‌ی تعلیق مراقبتی را گذراند و ماجرا را پشت سر گذاشت. در سال ۲۰۲۶ برای تابعیت درخواست می‌دهد و ابلاغیه‌ای از مقام‌های مهاجرتی دریافت می‌کند که به همان محکومیت استناد کرده است.
وکیل مهاجرتش به او می‌گوید مشکل درخواستش همین محکومیت است. اکنون زمان اهمیت دارد: درخواست بر پایه‌ی دلیل مهاجرتی ممکن است دیرهنگام شمرده شود اگر پس از ابلاغیه‌ای مثل آنچه او دریافت کرده با پیگیری معقول ثبت نشود (بند ۱۴۷۳.۷(b)(2)). وکیل مدافع کیفری او پرونده‌ی دادگاه اورنج کانتی را درخواست می‌کند و فرم اقرار را پیدا می‌کند؛ او هنوز ایمیل‌هایی به وکیل قبلی‌اش دارد که در آن‌ها پرسیده بود آیا پرونده می‌تواند «برای گرین کارتم مشکل درست کند». او اظهارنامه‌ای درباره‌ی زندگی‌اش در آن زمان امضا می‌کند: پدر و مادر و خواهر و برادرهایش در اروین، شغلش، دو فرزندش که شهروند آمریکا هستند، و اینکه از کودکی به ایران برنگشته و خانه‌ای آنجا ندارد.
درخواست با فرم CR-187 در دادگاه عالی اورنج کانتی ثبت و به دادستانی شهرستان (District Attorney) ابلاغ می‌شود. در جلسه، پرسش این است که آیا احتمال معقولی وجود دارد که اگر پیامدهای مهاجرتی اقرار را فهمیده بود آن را رد می‌کرد. هیچ نتیجه‌ای قطعی نیست. اگر دادگاه درخواست را بپذیرد، او می‌تواند اقرارش را پس بگیرد (بند ۱۴۷۳.۷(f)(3))، و اینکه پس از آن با اتهام اصلی چه می‌شود مرحله‌ای است که وکلایش پیش از ثبت درخواست برایش برنامه‌ریزی می‌کنند. اگر می‌خواهد بداند در این مدت سفر کند یا نه، صفحه‌ی سفر به خارج از آمریکا وقتی پرونده‌ی کیفری در کالیفرنیا باز است جنبه‌ی دادگاه کیفری را توضیح می‌دهد.
اشتباه‌های رایج در درخواست طبق بند ۱۴۷۳.۷
- صبر کردن پس از رسیدن ابلاغیه‌ی مهاجرتی. پیگیری معقول پس از ابلاغیه بخشی از سنجش به‌موقع بودن است (بند ۱۴۷۳.۷(b)(2)).
- ثبت درخواست فقط با یک بیانیه‌ی کوتاه. دیوان عالی کالیفرنیا دلیل عینی برای تأیید ادعاهای واقعی می‌خواهد؛ اظهارنامه‌ای مفصل همراه با مدارک از یک ادعای خالی قوی‌تر است.
- فرض اینکه باید ناکارآمدی وکیل قبلی را ثابت کنید. احراز بی‌اعتباری حقوقی ممکن است شامل ناکارآمدی وکیل باشد، اما لازم نیست (بند ۱۴۷۳.۷(a)(1)).
- اشتباه گرفتن آن با پاک کردن سابقه. رد پرونده طبق بند ۱۲۰۳.۴ قانون مجازات راه‌حلی دیگر با قواعدی دیگر است؛ از وکیل مهاجرت بپرسید کدام یک مشکل شما را حل می‌کند.
- ثبت در دادگاه اشتباه یا برای چند پرونده با هم. فرم CR-187 می‌گوید در شهرستانی ثبت کنید که محکومیت یا حکم در آن صادر شده و برای هر شماره‌ی پرونده درخواستی جداگانه بدهید.
- هماهنگ نکردن با وکیل مهاجرت. درخواست باید نشان دهد محکومیت مشکل مهاجرتی ایجاد می‌کند یا می‌تواند ایجاد کند (بند ۱۴۷۳.۷(f)(1))، و این حوزه‌ی کار اوست.
این هفته چه کنید
- شماره‌ی پرونده، دادگاه و تاریخ محکومیت را پیدا کنید؛ اگر مطمئن نیستید، از دادگاهی که در آن محکوم شده‌اید بپرسید.
- پرونده‌ی دادگاه، از جمله فرم اقرار و صورت‌جلسه‌ی جلسه‌ی اقرار، را درخواست کنید.
- از وکیل مدافع یا دفتر قبلی‌تان پرونده و یادداشت‌هایشان را بخواهید.
- مدارک پیوندهایتان در زمان اقرار را جمع کنید: خانواده، کار، تحصیل، محل سکونت، جامعه.
- هر ایمیل، نامه یا پیامی از آن زمان درباره‌ی نگرانی‌های مهاجرتی را جمع کنید.
- هر ابلاغیه‌ی مهاجرتی را با تاریخ دریافتش نگه دارید و کپی آن را به هر دو وکیل بدهید.
- با یک وکیل مهاجرت و یک وکیل مدافع کیفری در کالیفرنیا صحبت کنید و به آن‌ها اجازه دهید با هم گفت‌وگو کنند.
اگر می‌خواهید بدانید چه کسی بخش دادگاه کیفری را پیش می‌برد و به چه زبان‌هایی، صفحه‌ی درباره‌ی سورنا سربازوطن را بخوانید.
پرسش‌های متداول
آیا برای درخواست طبق بند ۱۴۷۳.۷ مهلتی وجود دارد؟
برای دلیل مهاجرتی، درخواست هر زمان که فرد دیگر در بازداشت کیفری نیست به‌موقع است، اما اگر پس از ابلاغیه‌ی مهاجرتی‌ای که به محکومیت استناد می‌کند یا حکم نهایی اخراج بر پایه‌ی آن با پیگیری معقول ثبت نشود، ممکن است دیرهنگام شمرده شود (بند ۱۴۷۳.۷(b)). دو دلیل دیگر باید بدون تأخیر ناروا پس از کشف یا امکان کشف دلیل ثبت شوند (بند ۱۴۷۳.۷(c)).
آیا باید در جلسه حاضر باشم؟
دادگاه می‌تواند به درخواست شما و در صورت احراز دلیل موجه برای ناتوانی‌تان در حضور، جلسه را بدون شما برگزار کند (بند ۱۴۷۳.۷(d)). این برای کسی که خارج از کشور یا در بازداشت مهاجرتی است می‌تواند مهم باشد.
آیا دادگاه می‌تواند بدون جلسه درخواست را بپذیرد؟
بله، اگر دادستانی به درخواست اعتراضی نداشته باشد (بند ۱۴۷۳.۷(d)).
معیار اثبات چیست؟
غلبه‌ی دلایل، یعنی احتمال بیشتر از نبودن (بند ۱۴۷۳.۷(f)(1)). در دلیل مهاجرتی، دیوان عالی کالیفرنیا می‌پرسد آیا احتمال معقولی وجود دارد که فرد با درک درست پیامدها اقرار را رد می‌کرد.
آیا فرم رسمی وجود دارد؟
بله. فرم CR-187 شورای قضایی فرمی اختیاری برای درخواست‌های طبق بند ۱۰۱۶.۵ و بند ۱۴۷۳.۷ است که در ۱ ژوئیه‌ی ۲۰۲۶ بازنگری شده و برای کسانی که خودشان درخواست می‌دهند دستورالعمل دارد.
اگر درخواست رد شود چه؟
دستور قابل تجدیدنظر است (بند ۱۴۷۳.۷(g))، و دیوان عالی کالیفرنیا گفته است دادگاه‌های تجدیدنظر این تصمیم‌ها را به‌طور مستقل بررسی می‌کنند.
آیا ابطال محکومیت پرونده‌ی مهاجرتی من را حل می‌کند؟
این دفتر مشاوره‌ی مهاجرتی نمی‌دهد. اینکه محکومیت ابطال‌شده برای پرونده‌ی مهاجرتی چه معنایی دارد پرسشی برای وکیل مهاجرت شماست.
دفتر حقوقی سورنا سربازوطن در اورنج کانتی و سن دیگو در پرونده‌های دفاع کیفری و پس از محکومیت به انگلیسی و فارسی وکالت می‌کند. با (949) 591-9596 تماس بگیرید یا از صفحه‌ی تماس استفاده کنید.